EL ARBITRO DE AJEDREZ

B.02 Reglamento del Sistema de Rating (Comisión de Calificación) V

2009-08-10T14:39:00.001-07:00

8 Funcionamiento del sistema de Rating de la FIDE

El sistema de rating de la FIDE es un sistema numérico en el que porcentajes de puntuación se convierten en diferencias de rating y viceversa. Su objeto es el de conseguir una información de medición científica de la mejor calidad estadística.

8.1 La escala de rating es una escala arbitraria distribuida en intervalos de 200 puntos. Las tablas siguientes muestran la conversión de porcentajes de puntuación 'p' en diferencias de rating 'dp'.

Para una puntuación de cero o de 100% dp es necesariamente indeterminada. La segunda tabla muestra la conversión de diferencia de rating 'D' en probabilidad de puntuación 'PD' para el más alto 'H' y el más bajo 'L' jugador rankeado respectivamente. De esta forma, las dos tablas son efectivamente imágenes especulares una de la otra.

a. Tabla de conversión de porcentaje de puntuación, p, en diferencias de rating, dp:

p	dp	d	dp	d	dp	d	dp	d	dp	d	dp
1.0		.83	273	.66	117	.49	-7	.32	-133	.15	-296
.99	677	.82	262	.65	110	.48	-14	.31	-141	.14	-309
.98	589	.81	251	.64	102	.47	-21	.30	-149	.13	-322
.97	538	.80	240	.63	95	.46	-29	.29	-158	.12	-336
.96	501	.79	230	.62	87	.45	-36	.28	-166	.11	-351
.95	470	.78	220	.61	80	.44	-43	.27	-175	.10	-366
.94	444	.77	211	.60	72	.43	-50	.26	-184	.09	-383
.93	422	.76	202	.59	65	.42	-57	.25	-193	.08	-401
.92	401	.75	193	.58	57	.41	-65	.24	-202	.07	-422
.91	383	.74	184	.57	50	.40	-72	.23	-211	.06	-444
.90	366	.73	175	.56	43	.39	-80	.22	-220	.05	-470
.89	351	.72	166	.55	36	.38	-87	.21	-230	.04	-501
.88	336	.71	158	.54	29	.37	-95	.20	-240	.03	-538
.87	322	.70	149	.53	21	.36	-102	.19	-251	.02	-589
.86	309	.69	141	.52	14	.35	-110	.18	-262	.01	-677
.85	296	.68	133	.51	7	.34	-117	.17	-273	.00
.84	284	.67	125	.50	0	.33	-125	.16	-284

b. Tabla de conversión de diferencia de rating, D, en probabilidad de puntuación, PD, para el más alto, H, y el más bajo, L, jugador rankeado respectivamente:

D	PD		D	PD		D	PD		D	PD
Rtg Dif	H	L	Rtg Dif	H	L	Rtg Dif	H	L	Rtg Dif	H	L
0-3	.50	.50	92-98	.63	.37	198-206	.76	.24	345-357	.89	.11
4-10	.51	.49	99-106	.64	.36	207-215	.77	.23	358-374	.90	.10
11-17	.52	.48	107-113	.65	.35	216-225	.78	.22	375-391	.91	.09
18-25	.53	.47	114-121	.66	.34	226-235	.79	.21	392-411	.92	.08
26-32	.54	.46	122-129	.67	.33	236-245	.80	.20	412-432	.93	.07
33-39	.55	.45	130-137	.68	.32	246-256	.81	.19	433-456	.94	.06
40-46	.56	.44	138-145	.69	.31	257-267	.82	.18	457-484	.95	.05
47-53	.57	.43	146-153	.70	.30	268-278	.83	.17	485-517	.96	.04
54-61	.58	.42	154-162	.71	.29	279-290	.84	.16	518-559	.97	.03
62-68	.59	.41	163-170	.72	.28	291-302	.85	.15	560-619	.98	.02
69-76	.60	.40	171-179	.73	.27	303-315	.86	.14	620-735	.99	.01
77-83	.61	.39	180-188	.74	.26	316-328	.87	.13	over735	1.0	.00
84-91	.62	.38	189-197	.75	.25	329-344	.88	.12

8.2 Cálculo del rating 'Ru' en un torneo dado de un jugador previamente no rankeado.

8.21 Se descartarán los resultados de aquel jugador no rankeado que obtenga menos de un punto en su primer torneo rankeado.

Primero se determina el rating media de su competición 'Rc'.

a. En un torneo suizo o por equipos: se trata simplemente del rating promedio de sus oponentes.

b. En un round robin se tienen en cuenta tanto los resultados de los jugadores previamente rankeados como de los no rankeados. Para los no rankeados, el rating promedio de la competición 'Rc' es también la media del torneo 'Ra' determinada como sigue: (GA '94)

i. Se determina el rating promedio de los jugadores rankeados, 'Rar'.

ii. Se determina p para cada uno de los jugadores rankeados contra todos sus oponentes. Entonces de determina dp para cada uno de estos jugadores. Entonces se determina la media de estos dp = 'dpa'.

iii. 'n' es el número de oponentes.

Ra = Rar - dpa x n/(n+1)

8.22 Si consigue el 50% de los puntos, entonces Ru = Rc.

8.23 Si consigue más del 50%, entonces Ru = Rc + 12.5 por cada medio punto conseguido sobre el 50%.

8.24 Si consigue menos del 50% en un torneo suizo o por equipos: Ru = Rc + dp.

8.25 Si consigue menos del 50% en un round robin: Ru = Rc + dp x n/(n+1).

8.3 El rating Rn que se ha de publicar para un jugador previamente no rankeado se calcula entonces si el nuevo jugador ha jugado todas sus partidas en un torneo. El rating inicial se calcula utilizando su puntuación total contra todos sus oponentes.

8.31 Si el primer resultado (o resultados) de un jugador es inferior al umbral de rating en vigor durante el torneo, el resultado (o resultados) se ignorará.

8.32 Rn para la lista de rating de la FIDE (FRL) se redondea al múltiplo más cercano de 1 o cero.

8.33 Sólo se consideran Rn>= umbral de rating en vigor durante la disputa del torneo.

8.34 Ejemplo: un jugador no rankeado ha disputado 3 partidas contra jugadores rankeados con una rating promedio de 2200, puntuando 1/3; en otro torneo juega 5 partidas contra jugadores con un media de 2150, puntuando 3/5; y en un tercer torneo 4 partidas contra jugadores con una media de 220, puntuando 2,5/4.

El rating inicial del jugador se calcula como si hubiera jugado 12 partidas consiguiendo 6,5 puntos.

El rating promedio de todos los oponentes es

(3 x 2000 + 5 x 2150 + 4 x 2200) / 12 = 2184

El resultado es 6,5/12, lo que supone medio punto por encima del 50%.

El primer rating publicada del nuevo jugador es 2184 + 15 = 2199

8.4 Si un jugador no rankeado entra en las listas antes de que sea calculado un torneo concreto que ha disputado, entonces se le calculará como a un jugador ya rankeado con su rating actual, pero para el rating de sus oponentes se le considerará como no rankeado.

8.5 Cálculo del rating de un jugador ya rankeado:

8.51 Se calcula la diferencia de rating D entre el jugador y su oponente para cada partida jugada contra un jugador rankeado.

8.52 Si el oponente no está rankeado, se calcula su rating al finalizar el torneo, siempre que el jugador reúna los requisitos especificados en 8.21.

8.53 Se ignoran las valoraciones de jugadores no rankeados obtenidas de torneos anteriores.

8.54 Toda diferencia superior a 400 puntos se toma, para cuestiones de rating, como si fuera de 400 puntos (ver 8.58).

8.55 (a) Se utiliza la tabla 8.1(b) para calcular la probabilidad de puntuación del jugador PD.

(b) ΔR = puntuación – PD. Para cada partida, la puntuación es de 1, 0.5 o 0.

8.56 K es el coeficiente de desarrollo.

K = 30 mientras el rating del jugador permanezca por debajo de 2400.

K = 20 una vez que el rating publicado del jugador alcance 2400 y haya completado torneos con un total de al menos 30 partidas. A partir de ahí permanecerá en 10.

8.57 Se redondea Rn por exceso al entero más próximo.

8.58 Cálculo de las valoraciones en torneos por round robin.

Cuando tomen parte jugadores no rankeados, se determinarán sus valoraciones mediante un proceso de iteración. Estas nuevas valoraciones se utilizarán para calcular los cambios de rating en los jugadores rankeados.

Jugador	Rating	W	p	dp	Rc	Ru	Rc	Ru	We	Kchg
							(nuevo)	(nuevo)
A	2600	8	.89	351					7.36	+12.8
B	2500	7	.78	220					6.48	+10.4
C	u	7			2348	2423	2348	2423
D	2400	6	.67	125					5.40	+12.0
E	u	6			2348	2393	2348	2393
F	2150	4	.44	-43					2.55	+43.5
G	2300	3	.33	-125					4.21	-36.3
H	u	2			2348	2150	2342	2144
I	u	1			2348	2032	2322	2006
J	2300	1	.11	-351					4.21	-96.3

Rar = 2600 + 2500 + 2400 + 2150 + 2300 + 2300 dividido entre 6

Rar = 2375

dpa = 351 + 220 + 125 - 43 - 125 - 351 dividido entre 6

dpa = 29.5

Ra = 2375 - 29.5 x 9/10

Ra = 2348

Para el jugador C Ru = 2348 + 5 x 15 = 2423

Para el jugador E Ru = 2348 + 3 x 15 = 2393

Para el jugador H Ru = 2348 - 220 x 0.9 = 2150

Para el jugador I Ru = 2348 - 351 x 0.9 = 2032

De todas formas, el rating del jugador I es más de 400 puntos inferior a los de los jugadores A y B.

El rating del jugador H es más de 400 puntos inferior a la de A.

Jugador H, A cuenta como 2550 Rc (nuevo) = 2342

Jugador I, A, B cuenta como 2432 Rc (nuevo) = 2322

Luego se calcula ΔR para cada jugador rankeado en cada partida utilizando Ru como si fuera el rating publicada

B.02 Reglamento del Sistema de Rating (Comisión de Calificación) IV

2009-07-27T13:35:00.001-07:00

7 Lista oficial de rating FIDE.

7.1 La Comisión de Calificación preparará, por seis veces cada año, una lista que incorpore las partidas evaluadas durante el periodo de rating en el que estaba en vigor la lista previa. Esto se hará mediante la fórmula del sistema de rating basada en la expectativa de porcentaje y derivada de la función de distribución normal de la teoría de la probabilidad y la estadística

7.11 La lista publicada el 01.01 se usa para torneos que comiencen entre el 01.01 y el 28(29).02.

La lista publicada el 01.03 se usa para torneos que comiencen entre el 01.03 y el 30.04.

La lista publicada el 01.05 se usa para torneos que comiencen entre el 01.05 y el 30.06.

La lista publicada el 01.07 se usa para torneos que comiencen entre el 01.7 y el 31.08.

La lista publicada el 01.09 se usa para torneos que comiencen entre el 01.09 y el 31.10.

La lista publicada el 01.11 se usa para torneos que comiencen entre el 01.11 y el 31.12.

Por periodo de rating (ver jugadores nuevos) se entiende el periodo durante el que es válida una determinada lista de rating.

7.12 Los siguientes datos relativos a cada jugador que supere el mínimo a partir de la lista en vigor:

Título FIDE, federación, rating en vigor, número ID, número de partidas valoradas en el periodo de rating, año de nacimiento, género y valor en vigor de la K.

7.13 Las fechas de cierre para la recepción de información para una lista concreta se establecen 7 días antes de la fecha de esa lista; se valorarán en la lista todos los torneos que acaben antes de o en ese día.

Las competiciones oficiales relacionadas en el Handbook de la FIDE se valorarán para la lista incluso aunque terminen la víspera de la fecha de la lista.

7.14 Sólo se publicará la rating de un jugador nuevo en la lista en el caso de que reúna los siguientes requisitos:

7.14a Si se basa en resultados obtenidos según 6.3., habrán de ser un mínimo de 9 partidas.

7.14b Si se basa en resultados obtenidos según 6.4., habrán de ser un mínimo de 9 partidas contra jugadores con rating.

7.14c La condición de sumar 9 partidas no tiene que cumplirse necesariamente en un torneo:

los resultados de otros torneos, jugados dentro de periodos de rating que no se extiendan más de dos años, se agrupan para obtener la rating inicial.

7.14d El rating es al menos el umbral de rating.

7.14e El rating se calcula utilizando todos sus resultados como si se hubieran jugado en un solo torneo, pero no se publica hasta que haya jugado al menos 9 partidas, utilizando entonces todos los datos de rating disponibles.

7.14f Si se basa en resultados obtenidos en una Olimpiada, un Campeonato Continental por Equipos o un Campeonato Mundial por Equipos, habrán de ser un mínimo de 7 partidas.

7.14e Si el jugador es miembro de la IBCA, la ICSC o la IPCA, habrán de ser un mínimo de 7 partidas.

7.2 Jugadores que no se han de incluir en la lista:

7.21 Los jugadores cuyo rating caiga por debajo del umbral de rating serán incluidos en la próxima lista como "delisted". A partir de entonces serán tratados de la misma forma que cualquier jugador no valorado.

7.22 Los jugadores titulados no valorados se incluyen en una lista separada publicada conjuntamente con la lista de jugadores valorados.

7.23 Los jugadores inactivos no se incluyen en la lista, aunque se considerarán como valorados según su última rating publicada a efectos de rating y resultados de títulos.

7.23a Se considera inactivo al jugador que no disputa ninguna partida evaluada en un año.

7.23b Los jugadores inactivos se muestran en los siguientes 2 años desde que se les empieza a considerar inactivos. Sus nombres son entonces etiquetados como inactivos en la sección alfabética de la lista de rating y excluidos de la sección de federaciones nacionales, que contiene sólo la lista de jugadores activos.

7.23c Si un jugador disputa al menos una partida evaluada en un periodo, vuelve a ser considerado activo e incluido en la próxima lista.

7.24 En lo que se refiere a la lista mensual de rating de la FIDE de los mejores jugadores, si se considera que un jugador ha estado inactivo por un periodo superior a 12 meses en la lista de rating se le excluirá de la lista mensual de los mejores.

7.3 La Comisión de Calificación trasladará el sistema a listas mensuales el día 1 de julio del año siguiente al que la Junta Directiva tome la decisión en ese sentido. La reglamentación anterior se enmendará como sigue: la lista publicada el primer día de mes entrará en vigor entre el primero y el último día de ese mes.

B.02 Reglamento del Sistema de Rating (Comisión de Calificación) III

2009-07-27T13:24:00.001-07:00

5 Partidas no jugadas.

5.1 Si esto ocurriera, tanto por incomparecencia como por cualquier otra razón, la partida no sería evaluada.

Se valorará cualquier partida en la que ambos jugadores hayan realizado al menos una jugada.

6 Composición del torneo.

6.1 Si un jugador sin rating consigue cero o medio punto en su primer torneo, se ignorarán tanto su puntuación como la conseguida por sus rivales contra él. Pero si el jugador sin rating ha conseguido previamente una performance por encima del rating mínimo, se tendrá en cuenta su resultado para el cálculo de su rating global.

6.2 Se podrán agrupar los resultados de torneos que consten de fases preliminares y finales o eliminatorias.

6.3 En un torneo por round robin al menos un tercio de los jugadores habrán de tener rating.

6.31 Si el torneo tiene menos de 10 jugadores, al menos 4 jugadores habrán de tener rating.

6.32 En un torneo a doble vuelta con participantes sin rating debe haber al menos 6 jugadores, 4 de los cuales deben tener rating.

6.33 Se evaluarán los campeonatos nacionales jugados por sistema round robin cuando al menos 3 participantes masculinos (o 2 femeninos en torneos exclusivamente femeninos) cuenten con rating oficial de la FIDE antes del comienzo del torneo.

6.4 En torneos por sistema suizo o por equipos:

6.41 Para que se dé por válida la performance de un jugador sin rating, éste habrá de jugar al menos tres partidas contra oponentes con rating; conseguir al menos ½ punto; y su rating basado en los resultados de ese torneo deberá estar por encima del umbral de rating.

6.42 Para jugadores con rating, se tendrán en cuenta todas sus partidas contra oponentes con rating junto con las jugadas contra oponentes sin rating que consigan una performance según lo especificado en 6.41.

6.43 En el caso de un torneo por round robin en el que no se hubieran jugado una o más partidas los resultados se considerarán a efectos de rating como si de un torneo por sistema suizo se tratara.

6.5 Cuando un encuentro conste de un número específico de rondas, no serán evaluadas aquellas que se hayan jugado después de que uno de los jugadores se haya proclamado vencedor.

6.6 Sólo se valorarán aquellos encuentros en los que ambos jugadores tengan rating.

Reglamento del Sistema de Rating (Comisión de Calificación) II

2009-07-27T13:10:00.001-07:00

1 Ritmo de juego

1.1 Para que una partida sea evaluada, cada jugador debe contar con los siguientes periodos mínimos para completar todos los movimientos, asumiendo que la partida dure 60 jugadas:

Cuando al menos un jugador del torneo tenga un rating de 2200 o superior, cada jugador deberá contar con un mínimo de 120 minutos.

Cuando al menos un jugador del torneo tenga un rating de 1600 o superior, cada jugador deberá contar con un mínimo de 90 minutos.

Cuando todos los jugadores del torneo tengan rating por debajo de 1600, cada jugador deberá contar con un mínimo de 60 minutos.

1.2 Las partidas en las que todos los movimientos se jueguen a un ritmo más rápido que el anterior serán excluidas de la lista.

1.3 Cuando se especifique un número concreto de movimientos para el primer control de tiempo, se recomienda que éste sea de 40 movimientos. De este modo, los jugadores se beneficiarán de la uniformidad.

2 Leyes a aplicar.

2.1 Las partidas se deben jugar de acuerdo con las Leyes del Ajedrez de la FIDE. La Federación puede introducir desviaciones menores de las Leyes del Ajedrez, siempre que cuente con la aprobación de la Comisión Técnica.

3. Número de rondas por día.

3.1 No se jugarán más de tres rondas por día y el tiempo total de juego no excederá las 12 horas

4 Duración del torneo.

4.1 Un periodo no superior a 90 días, excepto:

4.11 Podrán ser evaluados torneos por sistema de liga que se prolonguen por un periodo de tiempo superior a 90 días.

4.12 El Presidente de la Comisión de Calificación puede aprobar la valoración de torneos que duren más de 90 días.

4.13 Los ratings utilizadas son las del principio del torneo; o se podrán utilizar los ratings en vigor durante la partida si se van enviando los resultados a la FIDE ronda a ronda o partida a partida. Se determinará la opción a seguir antes del comienzo de la primera ronda.

Ver B.01.1.16 para la regla equivalente.

B.02 Reglamento del Sistema de Rating (Comisión de Calificación) I

2009-07-27T13:04:00.001-07:00

Aprobado por la Asamblea General de 1982 y modificado por las Asamblea Generales de 1984 a 2008.

0 Introducción

Los datos básicos para la medición de actuaciones ajedrecísticas deben ser extensos y amplios. Las partidas serán evaluadas por la FIDE cuando tengan lugar en una competición registrada por la FIDE y reúna todos los siguientes requisitos:

0.1 Las regulaciones siguientes serán alteradas por la Asamblea General por recomendación de la Comisión de Calificación.

Cualquiera de tales cambios entrará en el vigor el 1 de julio del año siguiente al de la decisión de la Asamblea General. En lo que a torneos se refiere, cambios se aplicarán a todos aquellos que comiencen en o después de esa fecha.

0.2 En principio, deberían evaluarse todos los torneos importantes. La FIDE puede evaluar todo torneo de alto nivel aun cuando la federación en cuyo territorio tenga lugar el torneo no remita ningún informe para su rating.

0.3 Se valorarán todos los torneos oficiales de la FIDE relacionados en el Handbook. El Organizador es responsable de remitir los resultados y de abonar las tarifas.

0.4 Para ser valorado, el torneo deberá ser pre-registrado por la federación que será la responsable de enviar los resultados y de abonar las tarifas. El torneo debe ser registrado un mes antes de su comienzo. El Presidente de la Comisión de Calificación puede rechazar el registro de un torneo. También puede permitir la rating de un torneo que haya sido registrado con menos de un mes de antelación a su fecha de inicio.

0.5 Esta comisión se reserva el derecho de no valorar un torneo específico. El Organizador Principal del torneo tendrá el derecho de apelar a la Comisión de Calificación. Tal apelación la deberá realizar dentro de los siete días siguientes a le sea comunicada la decisión.

0.6 El umbral de rating al que se hace referencia en este texto es el rating mínimo para publicar, desde el 1 de julio de 2009 el mínimo es de 1200.

Comentarios del Articulo 6.7 por el IA Geurt Gijssen

2009-01-05T11:31:00.000-08:00

En noviembre, el Congreso de la FIDE se celebró en Dresden. Se inició con las reuniones de las comisiones y comités, el Consejo Ejecutivo y, por último, la Asamblea General. Las reuniones del Comité de Normas y Reglas Torneos (RTRC) duró siete horas, en lugar de las cuatro horas programadas, con alrededor de ochenta personas - un récord en mi opinión - que asistieron. La reunión fue programada en un día de descanso de la Olimpiada. Como usted probablemente sabe, las leyes de Ajedrez podrán ser revisadas una vez cada cuatro años, y 2008 fue ese año. Como presidente de esta comisión, he recibido unas 120 propuestas para la revisión y modificación de las Leyes de Ajedrez. Un pequeño comité examinó estas propuestas y si una clara mayoría aprobó, la propuesta se incluyó en el proyecto para su aprobación final. Si no hubo una mayoría, se mantuvo el artículo como estaba y se añade la propuesta. En septiembre estos fueron enviados a todas las federaciones.

Siento bastante curiosidad en cuanto a lo que ocurrió después que las federaciones recibieron la agenda del día y los anexos de la Asamblea General. Por ejemplo, estoy muy interesado en saber si las propuestas de revisión de las leyes fueron discutidas con jugadores y árbitros. Creo que es probable que los jugadores profesionales de ajedrez no participaron en los debates y que esto se dejó a un Comité de árbitros, siempre que exista en una federación.

Hubo mucha discusión sobre el artículo 6.7. La versión anterior es la siguiente:

Cualquier jugador que llega al tablero de ajedrez más de una hora después de la hora prevista del inicio del período de sesiones perderá el juego a menos que las reglas de la competencia o el árbitro decida otra cosa.

La propuesta fue:

Cualquier jugador que llega al tablero después del inicio de la sesión perderá el juego, a menos que el árbitro decida otra cosa. Por lo tanto, el tiempo predeterminado es de 0 minutos. Las reglas de una competencia, puede especificar un tiempo predeterminado.

Si comparamos los dos, vemos que nada ha cambiado. Un comité de torneo todavía tiene la posibilidad de especificar un valor predeterminado de tiempo de una hora. Y en la versión vieja, 0 minutos, tal como se aplica en la Olimpiada, también es posible.

Sobre la base del informe realizado por el árbitro principal de la Olimpiada, Ignacio Leong, entre otros factores, la propuesta de la comisión fue aceptada por la RTRC. En la reunión del Comité Ejecutivo de FIDE, existe cierta oposición a la norma de 0 minutos. Hubo varias sugerencias en relación con 15 ó 30 minutos, pero no hubo propuesta final. En la Asamblea General se inició el debate de nuevo, y expliqué que, en efecto, nada había cambiado, pero entonces el Presidente de FIDE propone algo diferente:

“Cualquier jugador que llega al tablero después del inicio de la sesión perderá el juego.”

Como se puede ver, al Presidente de FIDE no le gusta hacer ninguna excepción. Cada comité de torneo tiene que aceptar la regla de 0 minutos y el árbitro no tiene ninguna posibilidad de aceptar una excusa para el retraso en la llegada de un jugador, incluso en caso de una "fuerza mayor".

Ilyumzhinov basa su propuesta sobre los acontecimientos que se produjeron al comienzo del Match del Campeonato del Mundo entre Karpov - Anand (Lausanne, 1998). La hora programada de inicio de la primera partida fue 14,30 horas. Entre los presentes se encontraban el Sr. Samaranch, Presidente del COI, el Presidente FIDE, Kirsan Ilyumzhinov;, Viswanathan Anand, pero no Anatoly Karpov. Quién llegó a las 14,40 horas. Yo no sabía qué hacer. Iniciar el reloj, era problemático, ya que el evento debía ser inaugurado con una pequeña ceremonia. Por otro lado, la situación es muy desagradable para Anand, quien se vio obligado a esperar, lo que provocó cierta tensión. Tomé la decisión de esperar un máximo de diez minutos. Y justo en ese momento llegó Karpov. Ilyumzhinov mencionó en Dresden que Samaranch se sorprendió mucho que un jugador no tiene que estar presente en el inicio de la ronda.

Para evitar una interminable discusión de la Asamblea General se acordó que en el Comité Presidencial de FIDE se tomará la decisión final en febrero o marzo de 2009. En el ínterin, he recibido varias cartas expresando la opinión de que sería una catástrofe para el ajedrez si la propuesta de Ilyumzhinov es aceptada. En mi próxima columna voy a indicar los otros cambios. Para evitar cualquier malentendido, la revisión de las Leyes de Ajedrez entrará en vigor a partir del 1 de julio de 2009.

Informe del GM Bartlomiej Macieja

2009-01-05T10:34:00.000-08:00

He aquí el reportaje del GM Bartlomiej Macieja, que estuvo presente como representante de la ACP en el Congreso de la FIDE celebrado en Dresde.

Durante el Congreso de la FIDE en Dresde se han tratado varios temas de interés y se han tomado importantes decisiones. Como he tenido la oportunidad de asistir a varias reuniones de los diferentes comités y comisiones de la Junta Directiva y la Asamblea General, he decidido preparar un breve informe con algunos comentarios al respecto.

Registro de la FIDE

El Vicepresidente de la FIDE Georgios Makropoulos informó oficialmente que la FIDE nunca ha sido registrada y prometió "mejorar" la situación actual. Obviamente esa fue una novedad sorprendente.

Un nuevo título: "Gran Maestro de Elite"

Varios miembros de la FIDE propusieron introducir un nuevo título, "Gran Maestro de Elite" (que sería más alto todavía que gran maestro), debido a la gran cantidad de jugadores que hoy en día poseen el título de gran maestro. La propuesta fue rechazada. Según mis estadísticas, la situación no es tan obvia como podría parecer a primera vista, dado que el número de jugadores con Elo va creciendo cada vez más rápidamente. Comparemos el número total de grandes maestros y el número total de jugadores con valoración Elo superior a 2200:

1972:
83 / 794 = 0.105
83 / 692 = 0.120

2008:
1158 / 96509 = 0.012
1158 / 21023 = 0.055

En términos relativos, cada vez hay menos grandes maestros.

Lista Elo continua

Se ha tomado la decisión de publicar la lista Elo cada dos meses.

Factor K (coeficiente de desarrollo)

La publicación con más frecuencia de las clasificaciones condice a una disminución efectiva del coeficiente de desarrollo. Para entender este efecto basta imaginar un jugador con 2500 Elo que juegue un torneo al mes. Si se publican 2 clasificaciones al año, si gana 10 puntos en cada torneo, su Elo al cabo de medio año será 2500+6*10=2560. Si la clasificación se publica 4 veces al año, al cabo de tres meses su Elo será 2500+3*10=2530 así que es más difícil para él ganar nuevos puntos Elo. Al cabo de 3 torneos más, el ajedrecista logra una puntuación final de alrededor de 2500+3*10+3*6=2548. Con 6 listas anuales, el Elo final del jugador solo estará entorno a 2500+2*10+2*7+2*5=2544. Obviamente esto es solo una aproximación y los valores exactos pueden diferir, pero el efecto es claro. Parece que los funcionarios de la FIDE "olvidaron" incrementar el factor K hace algunos años para compensar el efecto del aumento de la frecuencia de las clasificaciones. O se dieron cuenta de que deberían haber cambiado el factor K para no alterar todo el sistema. ¡El aumento del factor K es esencial no para hacer el sistema más dinámico, sino para hacer que no sea menos dinámico! Finalmente se decidió aumentar el factor K a K=20 + K=30.

Nivel mínimo

La puntuación mínima se ha bajado de 1400 a 1200.

Olimpiada 2012

Con +95 -40 (un voto nulo), la organización de la Olimpiada de Ajedrez 2012 ha sido concedida a Estambul (Turquía) El único oponente era Budva (Montenegro).

Teléfonos móviles

Según las nuevas reglas, será posible tener teléfonos móviles (y otros dispositivos de comunicación) en la sala de juego, si se mantienen completamente apagados.

Regla de los 350 puntos

Según las normas actuales, una diferencia de puntuación de más de 350 puntos se contabilizará para el Elo como si fuese una diferencia de 350 puntos. La norma jugaba un papel muy importante cuando los cambios de Elo se calculan en función del Elo medio de los rivales. En la actualidad, cuando todas las partidas cuentan por separado, ha perdido su valor estadístico. Se discutió si se dejaba tal y como estaba o si abolía completamente. Al final se llego a una solución de compromiso y se acordó que el valor 350 se sustituyera por 400.

Requisitos para las normas de los títulos

Los requisitos han sido aumentados. Por ejemplo, para alcanzar una norma de gran maestro, un mínimo del 33 % de los oponentes tienen que ser grandes maestros.

Controles de tiempo normalizados

Se ha definido el siguiente estándar para las partidas clásicas:
a) (G-90') + 30"
b) (90'/40 + G-30') + 30"
c) (100'/40 + 50'/20 + G-15') + 30"
d) 120'/40 + G-30'
e) 120'/40 + G-60'
f) 120'/40 + 60'/20 + G-30'

Aquellos torneos, que apliquen otro tipo de control de tiempo no se tendrán en cuenta para títulos (normas de GM, IM, WGM, WIM) a partir del 1 de julio de 2009.

Llegar tarde a la partida

El Comité de Reglas y Normas para Torneos propuso añadir el siguiente artículo a las Leyes del Ajedrez: "Cualquier jugador que llegue tarde al tablero después del inicio de la partida perderá la partida a no ser que el árbitro decida otra cosa. Por lo tanto, el margen de cortesía es de 0 minutos. Las reglas de un torneo pueden determinar otro margen de cortesía". La propuesta fue aceptada por el Comité Ejecutivo y aprobada por la Asamblea General. La decisión final, sin embargo, fue aplazada hasta la reunión de la Junta Directiva.

Oferta de tablas

Durante la reunión del Comité de Reglas y y Normas para Torneos surgió una discusión muy emocional con respecto a la posibilidad de ofrecer tablas. El Comité propuso añadir lo siguiente a las Leyes del Ajedrez de la FIDE: "Las reglas del torneo pueden especificar que los jugadores no puedan ofrecer tablas sin el consentimiento del árbitro".

La mayoría de los cambios entrarán en vigor a partir del 1 de julio de 2009.

Saludos cordiales,
Bartlomiej Macieja
The Association of Chess Professionals

Traducción: Nadja Woisin, ChessBase

Puede ser tablas

2009-01-05T09:19:00.000-08:00

MN Luis Matos –Jaque Matos-

Es usted Árbitro en un Torneo a ritmo clásico. Algunas partidas ya han concluido; el tiempo avanza y Ud. decide caminar entre las mesas, atento a cualquier circunstancia que amerite su presencia. En un tablero hay un “rey ahogado”. La partida ya terminó y Ud. hace lo correcto: levanta la partida, hace firmar las planillas y asigna medio punto a cada contrincante.

En otra, los jugadores están conversando con los relojes detenidos. “Acordamos tablas” le dice el conductor de las negras. Usted repite el procedimiento anterior. Ese encuentro concluyó empatado. En la mesa de al lado el blanco sólo tiene el Rey pero al negro se le cayó la aguja. Sin duda: la partida igualmente finalizó y usted hace lo correspondiente. Más allá cada rival tiene el Rey y un Caballo; no hay peones en el tablero. La partida concluyó y “es tablas”.

Pasa a otra fila de mesas y observa una situación curiosa: los jugadores, al filo del primer control, ambos muy apurados de tiempo, repiten sin cesar las mismas jugadas. ¡Tres, cuatro y cinco veces la misma posición! Usted hace bien en nó intervenir. Si en lugar de tres, fueran más de 50 jugadas sin avance de peones ni cambios de material, usted tampoco actúa. Esa partida ¡puede ser tablas!, pero aún no lo es.

Tres veces la misma posición:

El Artículo 5.2(d) establece que “La partida puede ser tablas si se vá a dar o yá se ha dado cualquier posición idéntica al menos tres veces sobre el tablero.” Y es “puede” porque si ninguno de los dos rivales hace la reclamación, la partida continúa y el Árbitro debe abstenerse de intervernir.

Aclaran las Leyes del Ajedrez, en su Artículo 9.2, que: “La partida es tablas, bajo una correcta reclamación del jugador que está en juego, cuando la misma posición, al menos por tercera vez (no necesariamente por repetición secuencial de jugadas): a) va a producirse, si el jugador primero anota su jugada en su planilla y declara al árbitro su intención de realizarla; ó b) acaba de producirse, añadiéndose la circunstancia de que el reclamante está en juego.”

Cabe recordar que “la misma posición” no se limita exclusivamente a que “las piezas del mismo tipo y color” ocupen las mismas casillas. Deben además ser posibles “los mismos movimientos de todas las piezas”, tocándole el turno al mismo contrincante.

Es decir: durante la secuencia, no pudo haber sido posible capturar un peón al paso y el derecho a enrocar debe ser idéntico.

Cincuenta jugadas:

El Artículo 5.2(e) dice, exactamente, que “la partida puede ser tablas si cada jugador ha hecho los últimos 50 movimientos consecutivos sin que haya habido ningún movimiento de peón ni captura de pieza” y de inmediato nos recomienda ver el Artículo 9.3.

Podemos en ese numeral ver que “La partida es tablas, bajo una correcta reclamación del jugador que está en juego, si: a: escribe en su planilla y declara al árbitro su intención de realizar una jugada que dará lugar a que, en los últimos 50 movimientos consecutivos por cada jugador, no se haya movido ningún peón ni se haya capturado alguna pieza; o b: se hayan producido los últimas 50 movimientos consecutivos de cada jugador sin moverse algún peón y sin realizarse ninguna captura.”

Si no hay reclamo, pueden continuar sin intervención arbitral.

Anticipación:

En Bogotá, 2003, se disputó el Panamericano de Ajedrez Menor. En el grupo Sub 16 masculino, donde tuve el honor de actuar como Árbitro, se presentó un caso que puede ilustrar este tema. Jugaban dos jóvenes de Chile y Colombia, fuertes futuros del tablero Latinoamericano. La posición, un final difícil de piezas menores y peones en distintas conformaciones ameritaba una precisa conducción por ambos lados.

Uno de ellos hizo una raya, en la planilla, casi que alertándome que desde entonces ni se avanzaban peones ni se eliminaba material. Al llegar a su 50a consecutiva, el muchacho me llamó para reclamar tablas por haberse completado el medio centenar requerido por el Reglamento. No tuve tiempo de responder. Su contrincante me alertó que él sólo había realizado 49 y le correspondía mover.

Comprobé en las planillas, de ambos, que estaba en lo correcto. El joven capturó un peón y siguió jugando. La posición de su Rey ya había tomado la casilla correcta para romper y el final tenía un ganador. Ante el reclamo de su rival, insistiendo en “sus” 50 movimientos, sentí tras de mí la presencia del A.I. Jorge Vega quien me dió la razón y ordenó continuar la partida.

Pocas jugadas después el reclamante abandonó. Su entrenador reclamó y otros amigos suyos lo secundaron. La decisión estaba tomada y sólo ordenamos desocupar el área de juego. Luego Vega me dijo: “Hace rato estaba parado detrás de tí” y agregó “El Árbitro debe desarrollar el olfato necesario para anticipar en cuál partida hay más probabilidades de presentarse algún problema.”. ¡Sabio consejo!.

jaquematos@cantv.net

De común acuerdo

2009-01-05T08:53:00.000-08:00

Por MN Luis Matos –Jaque Matos-

“¡Tablas de Grandes Maestros!” se escucha alguna vez entre ironía y burla en los pasillos de los torneos. Aún no concluye el certamen. Algunos vinieron a ver el gran encuentro entre los dos mejores. Otros quieren aprender; hay quien vino “para ver sangre”. ¿Cómo responderá el negro cuando le lancen ese montón de peones sobre el enroque? ¿Será capaz el blanco de controlar el centro para que no le echen las piezas hacia atrás? ¿Y esa variante es buena?

Las preguntas quedarán sin respuesta. No había concluido la secuencia teórica esa que vimos en el Informador y ya se estaban dando las manos. Invocaron la pipa de la paz y la partida concluyó con medio punto para cada uno. El árbitro recogió las planillas y se fué a ver como estaban las otras mesas.

“La partida es tablas por acuerdo entre los dos jugadores, durante el desarrollo de la misma” dice el Artículo 5.2c de las Leyes del Ajedrez.

En el 9.1a establece claramente que “Un jugador que desee ofrecer tablas deberá hacerlo después de haber hecho una jugada sobre el tablero y antes de detener su reloj y poner en marcha al del adversario.” Esas son la forma, procedimiento y tiempo correctos.

Prohibido molestar:

Algunos creímos, durante mucho tiempo, que si ofrecíamos tablas y nuestro rival las rechazaba, ya no podíamos volverlas a pedir, como tablas de común acuerdo. Podríamos reclamarlas luego si se presentaban las posiciones expresadas en las Leyes del Ajedrez, pero, “tablas de común acuerdo” u “ofrecimiento de tablas”, era un derecho que en ese momento pasaba a nuestro rival. Sin embargo, eso no está ni estuvo en las Leyes del Ajedrez. Quizás en algun Torneo alguna vez se incluyó, pero tampoco tenemos conocimiento escrito y exacto de tal circunstancia.

Más aún, el mismo Artículo 9.1a agrega que “Una oferta en cualquier otro momento de la partida será válida, pero se tendrá en consideración el Artículo 12.6”
Veamos en consecuencia el artículo 12, donde las Leyes del Ajedrez abordan “La conducta de los jugadores”, su numeral 12.6 dice claramente que “Está prohibido distraer o molestar al adversario de cualquier manera. Esto incluye reclamaciones u ofertas de tablas improcedentes.”

Deducimos entonces que puedo pedir tablas, con su reloj andando, pero mi contrario bien pudiera, si no le interesa empatar ese encuentro, llamar al Árbitro y notificarle que lo estoy molestando. Igual si, aún en mi tiempo, le repito varias veces la oferta, porque no se puede molestar al rival, en ningún momento de la partida, ni aún si su reloj no estuviera andando.

Sin condiciones:

Continúa el 9.1(a): “La oferta no puede ir ligada a ninguna condición.” Por ejemplo: si se juega un “match” un jugador con blancas no puede ofrecer tablas si su rival se compromete a dárselas en la próxima. Y eso nos lleva a las competencias por equipos, donde en ocasiones los capitanes pueden acordar tablas en más de una partida, normalmente intercambiando una posición mala por una buena en otro tablero, o por conveniencias mutuas a efecto de posiciones futuras y hasta para asegurar posibles medallas individuales o colectivas.

Agrega el referido Artículo que “no se puede retirar la oferta y mantiene su validez hasta que el adversario la acepte, la rechace bien verbalmente o bien tocando una pieza con intención de moverla o capturarla, o la partida concluya de alguna otra forma.”
Por ejemplo, quien recibe la oferta de tablas tarda tanta en pesarla que consume todo su tiempo y se le cae la aguja. Ya no pudiera argumentar que su contrario ofreció compartir el punto. La partida concluyó y el árbitro así debe decretarlo. Los jugadores no pueden modificar voluntariamente tal resultado.

Pero tampoco puede, quien la propuso, retirar su oferta sólo porque vé que el reloj de su rival avanza y le queda poco tiempo.

Registro en la planilla:

Es importante recordar además que, en situaciones de solicitudes de empate y según el 9.1b, “La oferta de tablas será anotada por cada jugador en su planilla con el símbolo =”. Para dilucidar posibles situaciones, durante el posterior transcurso del encuentro, el Árbitro debe hacer cumplir tal requisito a ambos contrincantes.

Condiciones de Torneo:

En algunas competencias, y en un momento dado en todas las de la FIDE, los organizadores establecen que ninguna partida puede finalizar en tablas, por acuerdo, en menos de determinado número de jugadas, usualmente 30. Esta regla, en nuestro personal criterio, tiene muy poco efecto práctico. Es incluso factible burlarse la misma simplemente repitiendo tres veces la misma posición. Poco ético con los organizadores del certamen, pero reglamentariamente válido.

Otro evento fijó una norma según la cual, para acordar tablas, el Árbitro debería autorizarlas. Me imagino las enormes dificultades cuando te toque, estimado lector, una situación similar con dos Grandes Maestros, de ELO superior a 2700 puntos, disputando la partida donde solicitan tu opinión sobre el posible resultado de la misma.

jaquematos@cantv.net

¡Es tablas!

2009-01-03T15:22:00.000-08:00

Por MN Luis Matos –Jaque Matos-

La mayoría de las partidas terminan en tablas, especialmente en los torneos entre competidores de máxima calidad.

En este artículo, y los tres subsiguientes, escrutaremos todas las posibles formas como una partida puede ser tablas y cuál debe ser la actuación del árbitro en cada caso, qué debe hacer y cómo anticipar tales situaciones.

Las Leyes del Ajedrez establecen, con bastante claridad, cuando una partida puede considerarse como empate. Ese resultado asigna medio punto a cada contrincante. Parodias tipo “fútbol”, con un punto por empate y tres al ganador, no han sido generalmente aceptadas por los ajedrecistas.

Será quizás, muy en el fondo, porque nos obligaría a arriesgar demasiado, en posiciones que consideramos sin posibilidades de triunfo. Allí, donde salvo errores graves de alguno de los rivales no vemos un camino a la victoria, estaríamos obligados a “jugar para perder”, para no quedar en desventajas en la puntuación total del torneo.

Una partida tablas debería ser un trabajo rutinario y hasta muy fácil para el árbitro; quizás lo sea pero, cuando se presentan reclamos, suelen ser muy duros, en ocasiones incluso más que en un encuentro donde alguien resulta triunfador.

A medida que asciende el ELO promedio de los competidores, sube también el porcentaje de tablas del evento. Pudieran influir diversas razones: desde el mayor conocimiento técnico, hasta acuerdos en pocos movimientos para tratar de decidir el certamen contra jugadores de menor nivel.

Existen, sin embargo, otras variables “extra-tablero” que influyen como generadoras de empates: “respeto mutuo”, “órdenes” de capitanes de equipo, “recomendaciones” de los entrenadores y, en ocasiones, hasta “sugerencias” de promotores que financian el torneo y/o al propio jugador.

Rey ahogado:

En el Artículo 5, sección 2, ubicado en el capítulo sobre las Reglas de Juego, se enuncian diferentes formas de empate que pueden presentarse en una partida de ajedrez.
El numeral 5.2(a) trata sobre las Posiciones de rey ahogado: cuando al contrincante a quien le corresponda realizar un movimiento no puede efectuar “ninguna jugada legal y su rey no esté en jaque”.

Ese rey “ahogado” nos indica que la partida concluyó, en ese momento, y el resultado es un empate. Por supuesto, sólo es válido, como en cualquier momento del encuentro, si el movimiento final del rival, y los anteriores que condujeron la partida a esa posición, son legales.

El árbitro nó está obligado a verificarlo, pero, puede ocurrir que alguno de los rivales lo solicite.

En tal caso, sugerimos muy especialmente al árbitro verificar que la posición muerta no se haya producido por un avance de segunda a cuarta de un peón blanco (o de séptima a quinta de un peón negro) que permitiera a un peón enemigo lateral capturar al paso en una posición que, sin esa particularidad del tiempo exacto, pudiera ser un empate por Rey ahogado.
Posición muerta:

En el 5.2(b) dicen las Leyes del Ajedrez que “La partida es tablas cuando se alcanza una posición en la cual ningún jugador puede dar mate al rey del adversario con cualquier serie de jugadas legales. Se dice entonces que la partida termina en una ‘posición muerta’. Esto finaliza inmediatamente la partida, siempre que la jugada que generó tal posición fuera legal”.

Esa traducción, como buena parte de las Leyes, tomada directamente del inglés o francés por algún traductor o intérprete, pudiera, en nuestros venezolanismos, tener alguna complicación si alguno de nuestros árbitros se encontrara, en una de esas situaciones, con algun ajedrecista igualmente “complicado” (¡que los hay!).

Y pudiera tratar de decir “cualquier”. Y, como no es con cualquiera, pudiera pensarse que no es válida tal regla. En venezolano, debería leerse como “con ninguna serie de jugadas legales”.

Son realmente posiciones legales donde ninguno de los adversarios puede dar mate, aún considerando las peores jugadas del rival.

Aclaratoria con el reloj:

Como los ajedrecistas pensamos mucho (al menos algunos de nosotros) Thomas Bright Wilson introdujo “el reloj de ajedrez”. Quizás sin pretenderlo, nos llegaron por esa vía otras posibilidades de empate. Una de ellas asociada, precisamente, a ese “con ninguna serie de jugadas legales”.

En el capítulo sobre las “Reglas de Competición”, artículo 6: El reloj de ajedrez, nos alerta su numeral 6.10 que, “si un jugador no completa el número prescrito de jugadas, en el tiempo asignado, pierde la partida”. “Sin embargo”, continúa, “la partida es tablas si la posición es tal que el adversario no puede dar mate al jugador mediante cualquier posible combinación de jugadas legales, incluso jugando de la forma más torpe”.

O sea: si se me cae la aguja y mi contrario sólo tiene el Rey, es tablas. No pudiera darme mate. Igualmente, si tengo sólo el rey, y mi contrario Rey y apenas un alfil o un caballo: ¡eso es tablas!. Con un peón me gana, aunque esté en oposición y el final teórico fuera tablas, porque se considera que yo pudiera enfrentarlo “de la forma más torpe posible”.
En consecuencia, si él tiene sólo rey y dos caballos, y yo el rey sólo, OJO.. sí pierdo. Porque rey y dos caballos, contra rey sólo, nó pueden forzar mate, pero sí pueden darlo si el contrario juega muy mal.

Y ese es el espíritu de la regla, en cualquier situación posible. De allí que si ambos rivales sólo tienen el Rey y un alfil, sólo es tablas (aplicando el Artículo 5.2-b) cuando ambos alfiles corren por diagonales del mismo color. En ese caso es imposible construir una posición legal con mate, ni aún jugando muy mal. Pero, si son “alfiles de distinto color” (forma incorrecta de decir “alfiles que mueven o juegan por casillas de distinto color’) entonces nó es automáticamente tablas, porque sí se puede llegar a una posición de mate si uno de los rivales juega en la peor forma posible.

El sentido, espíritu y propósito incluyen que el Reglamento sabe como se juega al ajedrez, pero nó necesariamente sabe jugar bien.

Mate mata aguja:

Ahora bien. El numeral 6.10 dice también que, todo eso es tablas “excepto los casos donde se apliquen los Artículos 5.1, 5.2(a), 5.2(b) o 5.2(c)”.

Es decir, pierde quien se le cae la aguja salvo que haya una posición muerta (5.2b), rey ahogado (5.2a) y 5.1 porque “mate mata aguja”.

Este caso se presentó recientemente en el torneo “La Estancia”, dirigido por el MN Jorge Guerra y arbitrado por el AN Pedro Amatima, donde ambos aplicaron correctamente el Reglamento.

Y el 6.12 nos alerta a los árbitros que debemos estar muy pendientes de aquellos encuentros donde ambos jugadores estén en apuros de tiempo, especialmente si estamos en el único o último control, porque, si ambas agujas están caídas (puede suceder en relojes analógicos) y fuera imposible establecer cuál de ellas cayó primero, “la partida será declarada tablas si se trata del último período, en el que se han de realizar todas las jugadas restantes”.

Rápido y Blitz:

Al final de las “Leyes del Ajedrez” encontramos unos Apéndices donde amplían las normas hacia torneos a mayor velocidad que el llamado “Ajedrez Clásico”.

El Apéndice B trata sobre el “Ajedrez Rápido” donde cada contrincante tiene entre 15 y 60 minutos (ambos topes incluidos) para completar todos sus movimientos.

B-9 establece que si el árbitro observa que ambas banderas han caido, y ningún resultado ha sido acordado por los jugadores, ni hay mate, la partida es tablas.

Esa norma es igualmente aplicable, según el Apéndice C, en las partidas con menos de 15 minutos, para cada jugador para completar todos sus movimientos, también conocido como “Ajedrez Blitz” o “Ajedrez Relámpago”.

jaquematos@cantv.net

NUEVAS REGLAS PARA LA OLIMPIADA DE AJEDREZ

2008-11-19T10:50:00.000-08:00

El Consejo Ejecutivo FIDE aprobó, en su reunión de Antálya, Turquía, nuevas reglas para las Olimpíadas de Ajedrez, que se están aplicando en la Olimpíada 2008 de Dresden, Alemania.

Después de 50 años (hasta 1974) de jugar las Olimpíadas de Ajedrez bajo el sistema de competición todos contra todos (round robin), con preliminares y finales, FIDE adoptó a partir de 1976 el Sistema Suizo, al cual se le hicieron modificaciones que empezaron a regir este año.

Estas nuevas reglas son:

1. El número de tableros en cada match en el evento Femenino fue aumentado de 3 a 4; y se redujero el número de tableros suplentes en la evento Abiert0 de 2 a 1. Esto quiere decir que todos los equipos en ambos torneos, están compuestos de cuatro tableros principales y un suplente.

2.El número de rondas se redujo a 11, en vez de 13 o 14 como se jugó en Olímpiadas previas.

3. En la primera ronda, dos "match points" imaginarios, fueron añadidos solo para objeto del pareo, a cada uno de los equipos en la mitad superior de la lista inicial. Esto quiere decir que con 1o0 equipos, los emparejamientos para la primera ronda serán 1-26, 2-27, 3-28... 25-50 y luego 51-76, 52-77, 53-78 etc., en vez de 1-51, 2-52, 3-53 etc. como se realizaba en olimpíadas anteriores.

4. En la segunda ronda, los equipos ganadores en la mitad superior jugarán entre ellos (p. ej. 1-16, 2-17 etc.), los equipos que pierden en la mitad inferior jugarán entre ellos (p. ej. 91-106, 92-107), mientras los equipos derrotados en la mitad superior jugarán contra los equipos ganadores en la mitad inferior (p. ej. 31-61, 32-62, 33-63 etc.). Los "match points imaginarios" se deducen antes de la realización de los emparejamientos para la tercera ronda.

5. La posición final será determinada por los match points, en vez de puntos de juego de los matchs. Esto quiere decir que el equipo ganador en cada match se cual sea el resultado por puntos (2.5:1.5, 3:1, 3.5:0.5 o 4:0) consigue 2 de match points mientras su opositor obtiene cero de match point. En caso de tablas cada equipo consigue uno de match point.

6. La posición de los equipos que terminan con el mismo número de match points será determinada por el sistema de Sonnenborn-Berger que es la suma de match points de todos los opositores, excluyendo al contrario con el número de match point más bajo multiplicada por el resultado del match contra cada contrario. La idea detrás de esta nueva regla es de combinar, en el primer procedimiento de desempate, tanto fuerza de los contrarios como el resultado obtenido contra cada uno de ellos. Más puntos obtenidos contra contarios más fuertes, es mejor para el equipo. De esta manera se da a los equipos un incentivo para ganar tantos puntos como sea posible en cada match y no estar satisfecho por el triunfo mínimo de 2.5:1.5. La exclusión del opositor más débil es hecha para neutralizar el efecto de matchs no jugados sobre los resultados finales.

7. Si el Sonnenborn-Berger no rompe el desempate, los siguientes procedimientos sistemas que se aplicarán son: la suma de los matchs points de los contrarios del equipo, excluyendo al contrario con más bajo match point y,la suma de los puntos totales obtenidos en cada match.

8. La posición después de cada ronda, se hará según el procedimiento explicado en los puntos 5-7, es también la base para los emparejamientos de cada ronda.

EL RELOJ

2008-10-05T17:14:00.000-07:00

Por MN Luis Matos –Jaque Matos

¿Cuál es la pieza más difícil de mover? Maglene, quien se dedicó por años a enseñar ajedrez a niños de muy temprana edad, asegura que, quienes más rápido captan el movimiento del caballo, suelen ser luego los más aventajados.

Después parecería que la “dificultad” cambia de pieza. La mayor ocurrencia de errores, si las clasificamos según la pieza mal movida ¡o dejada de mover! se traslada a otros trebejos a medida que los principiantes escalan posiciones, enfrentan a mejores o ganan ELO, según querramos medir el ascenso.

El principiante suele ser muy táctico y pronto las partidas tienen un ganador, normalmente durante el medio juego. Demuestra agilidad en el movimiento de alfiles y dama. Hasta el propio caballo es dominado por el novel ajedrecista. El peón sólo sirve para abrir diagonales y a menudo es utilizado como el gran suicida. Quizás aún no lo sabe, pero el peón pasa entonces a ser el más difícil de mover. Ya Filidor, Nimzowitch y Grau nos aconsejaron al respecto. ¿Y la torre? Esa parece fácil hasta que empezamos a perder finales de torre y peones, ¡algunos de ellos hasta con ventaja material!.

Asciende el novel a instancias superiores y compite en certámenes de importancia. Lee sobre estrategia y táctica; mejora su nivel y enfrenta a otros más avezados. Estos contrarios no son los mismos. Estos rivales adivinan sus planes. Estos nuevos enemigos responden en forma agresiva. Ya los enroques de nuestro principiante no son la fortaleza de antes. El Rey es ahora la pieza más difícil de mover.

Empieza a pensar… o a perder!!. Hasta que al final llega el momento de la verdad: la pieza verdaderamente más difícil de mover… ES EL RELOJ!!

Si pienso mucho, al final no tendré tiempo, cometeré errores e incluso correré el riesgo de perder por tiempo. Cuando me apuro, cometo antes los errores.

Algunos tardan en advertirlo. Es fácil descubrir quienes son. Se les cae la aguja y le echan la culpa a la mala suerte. O simplemente responden con la frase más antigua y más repetida a la salida de las salas de torneos: “La tenía ganada”.

No progresará hasta que no se cuenta que debe aprender a mover la pieza más difícil. El entrenador, que no enseñe a mover esa pieza, no merece tal título.

Tiempo después, cumplido mi término como jugador activo y/o por vocación natural, me convierto en árbitro. Pero el reloj no me abandona. De hecho ¡parece perseguirme!. Y vuelve a ser difícil de manejar. Ahora me exige responsabilidad, quizás más que antes. Ahora demanda atención muy especial de parte mía.
Ajedrez clásico:

En esta modalidad, nuestra labor incluye las siguientes tareas:
1: Vigilancia y control de los tiempos de cada contrincante.
2: Provisión y previsión de suficientes relojes para el certamen.
3: Anticipación para resolver las posibles situaciones que pudieran surgir.
El árbitro debe observar todos los relojes de los tableros adjudicados para su supervisión. Cuando un jugador consume todo su tiempo, la partida concluyó y, en el “ajedrez clásico”, el árbitro está obligado a intervenir, detener la partida, adjudicar el resultado y seguir con la rutina acostumbrada (o exigida según las condiciones) en cuanto a planillas de anotación, registro del resultado, informe a la “mesa técnica”, etc.

Aunque el árbitro no es normalmente el responsable de proveer los relojes a utilizar en el Torneo, por ser quien tendrá mayor contacto con los participantes de la competencia, a él será a quien llegarán todos los reclamos si hubieran fallas en la dotación y buen funcionamiento de los relojes a ser utilizados. Y esos posibles reclamos, como bien lo sabe el árbitro, no vendrán exclusivamente de los jugadores. Seguramente los entrenadores, los capitanes de equipo, los delegados y hasta los familiares (especialmente en torneos infantiles y juveniles) muy pronto se unirán al coro de quejas.

De allí que el árbitro esté obligado, por su propio buen desempeño, a revisar, antes de iniciar la primera ronda, la cantidad, calidad y buen desempeño de los relojes, incluyendo algunos de repuesto que necesita tener a la mano, más uno que suele olvidarse: aquél que vá a ser utilizado como “reloj oficial” para dar inicio a las partidas y declarar los forfeits… ¡exclusivamente por ese reloj!.

¿La dotación del Torneo incluye relojes eléctricos y/o electrónicos? ¡Funcionan con baterías! Revisa de cuáles tipos y nunca está demás que tengas algunas pilas nuevas por si acaso. Un por si acaso mucho menos raro que lo que parecería. Algunos relojes quedan funcionando en sus cajas y, cuando los voy a colocar para la primera ronda… por allì surge alguno que no funciona porque “se quedó sin batería”

Ubicación de los relojes:

¡Nó! El reloj nó vá a la derecha del jugador que conduce las negras. Los relojes van donde el árbitro así lo decida. Y eso depende exclusivamente de su facilidad para controlar los tiempos de los ajedrecistas, y, en consecuencia, donde tenga mayor acceso visual.

El jugador que conduzca las piezas negras decide donde se sentará, normalmente (pero no obligatoriamente) donde pueda accionar con mayor facilidad para combinar el movimiento de sus piezas, el accionar del reloj y la anotación de las jugadas en la planilla.

Analógicos, digitales, mecánicos, eléctricos y electrónicos:

Hay tanto tipos de reloj que tal abundancia requiere especial atención de quien aspire a ser árbitro. Y cuando tenga que actuar en un Torneo, con incremento de tiempo por jugada realizada, le conviene revisar (antes de la primera ronda) cómo funcionan los relojes a su cargo.

¡Si, ya sé: es fácil! Varias veces he oído la frase. Tantas veces también hé visto al árbitro mirar al “nuevo modelo” (sin el correspondiente manual a la mano) preguntándose: “¿y cómo se programará éste?”.

Y los mecánicos fallan, especialmente los más golpeados por el uso inclemente de los jugadores a cinco minutos. Y andan más lentos que el resto, y de repente, cuando Ud. está precisamente más ocupado, oye que lo llaman: “¡Arbitro: el reloj de mi contrincante no funciona!” Y Ud. está obligado, cuando todas las demás agujas se están cayendo, a tomar una decisión sobre cuánto tiempo le tiene que sumar o restar a algún reloj. Revíselos antes y seguro se ahorrará tiempo, presiones y disgustos.

Si el certamen no contempla incrementos de tiempo por jugada realizada, durante los últimos cinco minutos de la partida (o de la fase si está pautado a determinada cantidad de movimientos por un lapso finito, más otros tantos o “a finis” para el resto) al ajedrecista le está permitido abstenerse de anotar las jugadas. Pero ¡ojo! sólo a quien está en apuros de tiempo. Si a su contrario le restan más de cinco minutos ¡tiene que seguir anotando! y el árbitro TIENE que obligarlo a anotar. ¿Es un trabajo antipático? Es posible, pero, para el árbitro, al menos mientras se desarrolla la partida, lo primero es el cumplimiento exacto de las normas.

Artículo 10.2:

Si el torneo se realiza con relojes electrónicos, donde puedan hacerse incrementos cada vez que el ajedrecista oprime su botón de juego, y las reglas establecen 30 ó más segundos por movimiento realizado, los competidores estarán obligados a anotar todas sus jugadas y no se aplica la regla 10.2
Los árbitros actuarán en consecuencia obligando a los jugadores, adicionalmente a todo lo anterior, a anotar sus movimientos antes de oprimir el reloj. Sólo una jugada del contrario y una propia pueden estar omitidas en la planilla. ¡Y el árbitro debe ser implacable y justo al aplicar la regla!
El dominio de este articulo, por parte del árbitro, es tan importante, que seguramente merecerá un comentario especial y un artículo dedicado por completo.

Rápidos y relámpagos:

A menos de media hora, ni Ud. como árbitro, ni mucho menos alguna otra persona a excepción de los jugadores, podrán anunciar ninguna “caída de aguja” (o de bandera, como dicen los Reglamentos). Eso es responsabilidad absoluta de los contrincantes. Pero prepárese a reclamos por banderas defectuosas, caídas de aguja al momento de dar el mate, jugadores “ambidextros” que con una mano mueven la pieza y con la otra le dan al reloj, y, en eventos por equipo o con menores, toda clase de intervenciones por parte de Delegados, Capitanes, Entrenadores, familiares y hasta mirones que comentan entre ellos.

Ni siquiera cuando te metes a árbitro, te libras de las dificultades del reloj.

jaquematos@cantv.net

El ruido en la sala de juego

2008-09-02T20:30:00.000-07:00

Por MN Luis Matos –Jaque Matos-

Pocas cosas molestan más al jugador de torneos que el ruido en la sala. Pero de todos los sonidos, quizás el que más perturba sea la voz humana. Es más fastidioso el que comenta la partida que concluyó que el chirrido de la puerta cuando alguien entra o sale; está prohibido el sonido del celular, pero quien por ahí hable, por bajo que lo haga, es peor que cualquier música que le ponga de alarma.

Podemos clasificar los ruidos en dos tipos: los ajedrecísticos y los de otra naturaleza. No podríamos asegurar cuál de los dos perturba más al jugador. Quizás depende de la naturaleza de la persona. Algunos literalmente odiamos cuando alguien empieza a contar una partida o una posición, ilustrándola verbalmente con jugadas o hasta con frases como: ¡Subió el alfil!, ¡Le clavé la torre!, ¡Un peón que venía bajando!, ¡Esa dama me estaba mirando a mi rey!

Pero también estorba muchísimo cuando abordan otros temas totalmente ajenos a una sala de torneo. En ambos casos, el árbitro está obligado a actuar. Con la decencia que merecen todas las personas, pero con la autoridad que reclama el evento y sin importar la categoría del mismo.

Igual silencio merece un aficionado que juega su primera partida en un certamen que cualquier granmaestro internacional en una eliminatoria por el Campeonato de la FIDE.

A veces cuando uno como árbitro empieza a mandar a callar al público (incluyendo jugadores que terminaron su partida y en consecuencia pasan a ser público) algunos, para protestar, comentan que “ese árbitro hace más bulla, mandando a callar a la gente, que el ruido de quienes hablan”

Parecería que sólo susurraran o hablaran en voz baja… Y… ¿qué llamamos voz baja?. Cualquier ruido, por mínimo que sea, es muy alto para quien está calculando un sacrificio en f6, o un cambio de damas para llegar a un final de torres, o si evalúa la conveniencia de adelantar el peón de b2 uno o dos pasos.

Este tema me recuerda una anécdota personal. Sucedió en Bogotá, en Junio de 2003, en ocasión del Campeonato Panamericano Juvenil de Ajedrez. Tuve el gran honor de ser designado por las autoridades del evento, el AI Jorge Vega y el MI José Gutiérrez, como Arbitro del Torneo Sub-16 masculino.

El salón era excelente, un amplio espacio de un confortable hotel de la capital colombiana. La disposición de mesas y sillas, producto de la experiencia de los directivos del certamen, permitían el espacio requerido a cada contrincante, facilitaba la labor de arbitraje y permitía, a aficionados, visitantes, entrenadores y familiares de los competidores, un acceso visual cómodo para las partidas en desarrollo.

Todo muy bien, hasta que, completadas las fases de la apertura y entrado el medio juego, de larga meditación y ¡vamos a estar claros! de menor interés por la partida (salvo para los más conocedores) empezó la “ronda verbal”. Al principio era: “Pedro está mejor”, “González ya sacó ventaja” y hasta “Aquél de camisita jugó una inglesa”. Pero pronto el lenguaje comenzó a salirse del ámbito del tablero.

“¿Ese muchacho no se mueve mucho?” “Fíjate que bonito le queda el uniforme al de la mesa 4” y de repente era: “Tenemos que reservar el pasaje” y hasta “¿Dónde compraste esos zapatos?”, “¡Al doblar la esquina venden unas empanadas riquísimas!”

En aquella sala se hablaba de todo… menos de ajedrez.

“¡Se le agradece al público guardar silencio” me oyeron decir. Los ajedrecistas del grupo donde arbitraba, hicieron señales de asentimiento a mi rogatoria. Pocos minutos duró la cosa. Uno que se despedía, otra que “voy a comprarme un cafecito” y al rato ya se hablaba de lo bien que se veía la tele del cuarto.

Terminé molesto la jornada, y me inventé una frase para la siguiente ronda. En cuanto subió el volumen de la chercha, no tuve ningún problema en decirles:

“Al respetable público, se le agradece silencio. ¡Al resto se les exige!”. Imaginarán las caras, las protestas y los gestos. Las miradas de agradecimiento de los jóvenes que estaban en el tablero me hicieron sentir bien, y hasta orgulloso de lo que antes dije.

Entonces las ví. Esas eran las culpables. Esas eran las que facilitaban aquella conversadera. En el pasillo largo y ancho, destinado al público, habían sillas.

Cómodas sillas, unas al lado de la otra.. como 20, 40, quizás más sillas, donde llegaban, se sentaban y hablaban de todo. Esa noche, al concluir las partidas y cumplir las labores finales de conteo de planillas, reacomodo de piezas, verificación de relojes y revisión del pareo próximo, se lo comuniqué a José Luis Guilarte, el Delegado de Venezuela a ese Panamericano.

“No te preocupes” me dijo.. “ahora mismo se lo planteo al Director del Torneo (el MI Gutiérrez) y le voy a sugerir sacar esas sillas de la Sala del Torneo”… ¡Santo remedio!

jaquematos@cantv.net

Drama arbitral en Nalchik

2008-09-02T10:44:00.000-07:00

El Campeonato del Mundo Femenino 2008 se disputa del 28 de agosto al 18 de septiembre de 2008 en Nalchik, la capital de Kabardino-Balkaria (Federación Rusa).

La MI polaca Monika Socko (Elo 2473) y la WIM rumana Sabina-Francesca Foisor (2337) también llegaron a la partida a todo o nada. Socko tenía las blancas y seis minutos, frente a Foisor, con negras y cinco minutos. Las blancas tenían que ganar. Unas tablas darían el triunfo a las negras.
Las dos jugadoras en una partida de desempate anterior, menos dramática

El boletín del torneo informa:
Ambas jugadoras usaron el tiempo disponible al máximo y entonces la bandera de Foisor cayó con solo dos reyes y dos caballos (uno de cada jugadora) en el tablero. La situación disparó inmediatamente el debate sobre si la decisión de los árbitros debía tomarse en función de las tablas o de la bandera. Tras largas discusiones y reclamaciones oficiales de los jugadores, el Comité de Apelación tomó una decisión definitiva: la ganadora es Socko (Poland)

En la fase final de las partidas, las piezas vuelan y los sensores no dan abasto a registrarlas. Por lo tanto la partida en el archivo PGN del final de la página está incompleta.
La partida finaliza con el agotamiento del tiempo de Sabina-Francesca Foisor. Foisor señala encogiéndose de hombros que la partida es tablas, pero sigue jugando hasta que cae la bandera. Su última jugada es ...Cf6-d5 y la posición final es la siguiente:

En la consiguiente discusión con la árbitro jefe Zsuzsa Veroci, Monika Socko muestra que teóricamente puede darse mate con el material restante. En realidad, se puede, por ejemplo con las jugadas 1.Cd3 Cb6+ 2.Rb5 Rc7 3.Cc5 Rb8 4.Rc6 Ra8 5.Rc7 Ra7 6.Cd7 Ra8 7.Rd8 Cc8 8.Rc7 Ca7 9.Cb6# (un mate con ayuda, no un automate, tal y como se sugirió en la discusión)

Socko entró en un debate con el árbitro jefe ejecutivo Mikko Markkula de Finlandia, que inicialmente dijo que el mate anterior solo es posible con la cooperación de las negras y luego comienza a sentirse molesto y argumenta que las jugadoras han trastocado la posición final, que ya no estaba disponible para tomar una decisión.

Al final discute el tema con Georgios Makropoulos, Presidente Ejecutivo de la FIDE y del Comité de Apelación, mientras que Monika Socko llama al experimentado árbitro Andzhey Filipowicz en Polonia. Tras ello parece que se adoptó una decisión favorable para Socko, que pasa a la siguiente ronda.

LAS PREGUNTAS DE PABLO PIÑERO

2008-04-29T12:43:00.000-07:00

Nuestro amigo Pablo Piñero, Vocal de la FVA y Coordinador de la Comisión Nacional de Rating, es un constante buscador en la red de noticias y detalles del Mundo del Ajedrez. Le han enviado algunas preguntas sobre arbitraje desde México y ha querido compartirlas con nosotros.

Agradecemos a Pablo su colaboración al Blog y a Uds los invitamos a responder a este nuevo reto arbitral:

1. Un jugador pone unas piezas delante de su planilla formando una barrera para que su oponente no pueda verla:

a) El jugador actúa incorrectamente y tiene que ser amonestado.
b) La planilla siempre tiene que estar a la vista y debe ser amonestado.
c) Si no tapa las jugadas, no comete una incorrección.
d) La planilla tiene que estar visible desde todos los ángulos.

2. Un jugador deja de anotar bastantes movimientos y juega de forma rápida por estar muy apurado de tiempo. Según planilla del contrario, han sobrepasado el control en bastantes jugadas. ¿Cuál es la forma correcta de actuar del jugador, si al realizar un movimiento cae su bandera?

a) Como ha caído su bandera, tiene que reconstruir con su tiempo.
b) Espera a que el contrario juegue y le pide la planilla para completar la suya.
c) Si el contrario tiene su planilla completa no tiene que intervenir el árbitro. Se la pide en ese momento.
d) Al ser un gran número de jugadas las que no anotó, es mejor llamar al árbitro.

3. ¿En qué consiste el bucholz mediano?

a) Es un sistema de desempate en el que se eliminan la puntuación de dos oponentes.
b) Decir bucholz mediano es lo mismo que decir bucholz reducido.
c) Es la media de los bucholz. La puntuación de los oponentes tiene que ser ajustada si hay incomparecencias.
d) En eliminar la puntuación mayor y la menor de los oponentes.

4. Entre los requisitos para pedir tablas por triple repetición, ¿está la posibilidad de que el jugador pare el reloj?

a) No.
b) Si.
c) El reloj se puede detener para llamar al árbitro.
d) A un jugador siempre se le debe permitir parar el reloj en este caso.

5. Al supervisar la sala de juego, el árbitro auxiliar de la competición observa que dos participantes juegan con los colores cambiados. Va a informar al árbitro principal, pero este no se encuentra en el local de juego. ¿Cuál debe ser el procedimiento correcto de este árbitro?

a) Esperar al árbitro principal.
b) Si ha transcurrido poco tiempo del inicio de la ronda conviene que valore si anula la partida y se juegue una
nueva.
c) Dejar que la partida continúe si han efectuado más de tres jugadas cada uno.
d) Dejar que la partida prosiga y cambiar los colores en el programa informático.

6. Se entiende por “recinto de juego”: el constituido por zonas de juego, de descanso, de fumadores, aseos y cualquiera designada por el árbitro. Si en el aseo están el árbitro y un jugador y a éste le suena el móvil, ¿pierde la partida el jugador?

a) Si.
b) No.
c) No. La perdería sólo si le suena en la zona de juego.
d) Si. Pero la perdería por el uso de un dispositivo electrónico.

SEMINARIOS DE CAPACITACIÓN A ÁRBITROS Y DIRECTORES

2008-04-08T17:48:00.000-07:00

SEMINARIO DE CAPACITACIÓN A ÁRBITROS Y DIRECTORES

Buenos Aires, Argentina del 21 al 26 de Abril del 2008

En vista a las dificultades surgidas con los informes de torneos a la FIDE la CCA, a través de su Centro de Entrenamiento y con el apoyo de las Federación Argentina, brindará el Seminario de Capacitación para Árbitros y Directores de Torneos con el fin de actualizarlos en los sistemas actuales de administración y reporte de eventos.
Se dará hospedaje a 25 personas gratuitamente por parte de los organizadores, corriendo la alimentación a cargo de los asistente.
Las Federaciones interesadas deberán contactar a la Federación Argentina de Ajedrez ajedrezfedarg@hotmail.com o fada@argentina.com para garantizar el alojamiento, recomendando la asistencia de su oficial de rating.

SEMINARIO DE CAPACITACIÓN A ÁRBITROS Y DIRECTORES

El Salvador, San Salvador del 6 al 11 de Mayo del 2008

La Confederación de Ajedrez para América, a través de su Centro de Entrenamiento, con el apoyo de la Federación de Salvadoreña de Ajedrez, brindará el Seminario de Capacitación para Árbitros y Directores de Torneos con el fin de actualizarlos en los sistemas actuales de administración y reporte de eventos.
Se dará hospedaje a 25 personas gratuitamente por parte de los organizadores, corriendo la alimentación a cargo de los asistente.
Las Federaciones interesadas deberán contactar a la Federación Salvadoreña de Ajedrez erick_ademirh@hotmail.com para garantizar el alojamiento, recomendando la asistencia de su oficial de rating.

El temario a cubrir a razón de 5 horas diarias será:

PROGRAMA SWISS MANAGER

1. Instalación y configuración básica del programa

2. Administración Torneos Sistema Suizo

3. Administración de Torneos por Equipos

4. Administración de Torneos Round Robín
5. Importación y adecuación de Listas de Elo Nacional y FIDE al programa
6. Generación de informes para publicación de reportes para publicación durante el evento.
7. Diseño de Informe final para el organizador.
8. Reporte de Eventos a la FIDE

PROGRAMA SWISS MASTER
1. Instalación y configuración del programa

2. Administración de diferentes torneos bajo este programa

3. Emparejamientos, reportes, tarjetas de pareo

4. Casos especiales en puntuación

5. Edición y modificación de archivo base

6. Exclusión, reactivación de jugadores por ronda o total.

7. Importación y exportación de información

8. Importación de Listas ELo FIDE y Nacional

9. Publicación en Internet

10. Reportes de Torneos Nuevo Formato FIDE

11. Generación de reportes durante el evento

12. Diseño de informe final al organizador

REPORTE DE TORNEOS AL SERVIDOR DE LA FIDE
1. Configuración del reporte del Torneo al servidor de la FIDE.

2. Reporte del evento.

3. Correcciones solicitadas por el servidor.

4. Comprobación de reporte.

OTORGAMIENTO DE TÍTULOS INTERNACIONALES POR FIDE

PONENTE: Arbitro Internacional Santiago García Ramos (México) santiagogarciaramos@gmail.com

REQUISITOS:
1.- Aval de su Federación Nacional

2.- Conocimiento básico de computación

3.- Conocimiento de sistema suizo
Se recomienda presentarse con computadora portatil, se entregará material didáctico

ENCUESTA SEMANAL

2008-04-05T14:31:00.000-07:00

Semana 05 al 12 de abril

DE CUANTAS RONDAS CONSTA UN ROUND ROBIN DE 7 PARTICIPANTES?

8 0%
6 41%
7 50%
5 8%

En el Sistema Round Robin o todos contra todos se determina el número de rondas mediante la siguiente formula:

Nº de Jugadores – 1=Nº de rondas. Esto en caso de ser par el número de jugadores.

Ahora si el número de participantes es impar, será Nº de Jugadores = Nº de rondas

Si bien es cierto que cada jugador jugará solo 6 partidas el evento consta de 7 rondas, pues cada uno de los participantes tendrá una ronda libre .

Semana 29 de marzo al 05 de abril

EN QUE CASO PUEDE USARSE LAS DOS MANOS PARA REALIZAR UNA JUGADA?

Para enrocar 38%
Para capturar 3%
Para coronar 7%
En ningún caso 57%

En el Artículo 4 "La acción de mover las piezas", de la Leyes FIDE indica:

4.1 Cada Jugada debe efectuarse con una sola mano

Semana 07 al 13 de abril

SI UN JUGADOR TOCA DELIBERADAMENTE SOBRE EL TABLERO VARIAS PIEZAS PROPIAS, DEBE MOVER...?

Cualquier pieza tocada 0%
La primera pieza tocada 10%
El Rey 0%
La pieza que el jugador desee 1%

"Artículo 4.3:Exceptuando lo previsto en el Artículo 4.2, si el jugador que está en juego toca deliberadamente sobre el tablero:

a. una o más piezas propias, debe mover la primera pieza tocada que se pueda mover; ..."

CURSO DE AJEDREZ PARA ARBITRO NACIONAL NIVEL I

2008-04-03T07:17:00.000-07:00

Festival 50 Aniversario de la Facultad de Ciencias 2008

Fecha:Domingo 6 y 13 de Abril de 2008

Condiciones Generales

1º. El evento se regirá por lo establecido en Las Leyes FIDE, FVA, ASOAJEDREZ DF, y las presentes Condiciones Generales.

2º. Invitacional

3º. Cupo Máximo 30 Participantes. Por grupo.

4º.Horario a partir 9 am a 4 pm con receso.

5º Lugar:Club de Ajedrez "Ciencias U.C.V.", ubicado en la Facultad de Ciencias, Ciudad Universitaria de la Universidad Central de Venezuela, Av. los Ilustres, Los Chaguaramos, Caracas, Venezuela.

6°Comité Organizador:D.T. T.S.U. Pedro Pulido Ríos, Secretario General del Club de Ajedrez "Ciencias – UCV".Cel: 0416-3297978

pmoscoi@yahoo.com

www.notasdesdecaracas.blogspot.com

Instructor: AI Jose Luis Guilarte - Vicepresidente FVA

7° Costo:Inscripciones limitadas, pregunte antes para recibir la infomación.

Cuenta corriente Banco del Venezuela: 01020525510000000152 Entregar voucher.

Titular: Fundación Amigos Facultad de Ciencias. Inversión:50 Bolívares Fuertes.

Se abrirán nuevos grupos.Confirme.Envié el número de la placa al ser inscribirse para poder ingresar con vehiculo (antes del Viernes).

8°Certificados

LA FUNCIÓN DEL ARBITRO II

2008-04-02T19:58:00.000-07:00

Sin embargo a lo largo de todo el mencionado texto legal, existen varios artículos donde se indica actuaciones específicas del árbitro durante un evento, veamos estos casos:

6.4 Antes de iniciar el juego el árbitro decide donde será colocado el reloj de ajedrez.

6.6 Si ningún jugador está presente inicialmente, el jugador que tiene las piezas blancas perderá todo el tiempo que transcurra hasta su arrivo; a menos que las reglas de la competencia lo especifiquen o el árbitro lo decida de otro modo.

6.7 Cualquier jugador que arrive al tablero más de una hora después de la hora programada de inicio de la sesión perderá el juego a menos que las reglas de la competencia lo especifiquen o el árbitro lo decida de otro modo.

6.8 d. Si un jugador es incapaz de usar el reloj, un asistente, quien es aceptable para el árbitro, podrá ser provisto por el jugador para llevar a cabo esta operación. El reloj deberá de ser ajustado por el árbitro en forma equitativa.

6.9 Una bandera se considera que ha caído cuando el árbitro observa este hecho o cuando cualquiera de ambos jugadores hacen una reclamación válida a este efecto.

6.11 Cualquier indicación dada por los relojes es considerada concluyente en ausencia de cualquier defecto evidente. Un reloj de ajedrez con algún defecto evidente deberá de ser reemplazado. El árbitro deberá reemplazar el reloj y utilizará su mejor juicio para determinar los tiempos que presentará el reloj de ajedrez de reemplazo.

6.13 a. Si el juego necesita ser interrumpido, el árbitro deberá de detener los relojes.

6.14 Si sucede una irregularidad y/o las piezas deben de ser restablecidas a una posición previa, el árbitro deberá de usar su mejor juicio para determinar los tiempos que presentarán los relojes. Él (árbitro) deberá también, si es necesario, ajustar el contador de movimientos del reloj.

7.2 Si un juego ha empezado con colores cambiados este deberá continuar, a menos que el árbitro regule de otra forma.

7.3 Si un jugador desplaza una o más piezas, él deberá de restablecer la posición correcta en su propio tiempo. Si es necesario, cualquiera el jugador o su oponente pueden detener los relojes y pedir la asistencia del árbitro. El árbitro podrá penalizar al jugador que desplazó las piezas.

7.4 b. Después de tomar acción bajo el Artículo 7.4 (a), para los dos primeros movimientos ilegales de un jugador el árbitro deberá de dar dos minutos de tiempo extra a su oponente en cada caso; para un tercer movimiento ilegal por el mismo jugador, el árbitro deberá de declarar el juego perdido para ese jugador.

8.1 Si un jugador es incapaz de anotar, un asistente, aceptable para el árbitro, podrá ser provisto por el jugador para que escriba los movimientos. El reloj deberá de ser ajustado por el árbitro en forma equitativa.

8.2 La papeleta deberá de estar a la vista del árbitro durante todo el juego.

8.5 a. Si ninguno de ambos jugadores esta obligado a seguir apuntando bajo el Artículo 8.4, el árbitro o uno de sus asistentes tratará de estar presente y apuntar. En ese caso, inmediatamente después de que una bandera haya caído, el árbitro deberá de detener los relojes. Entonces ambos jugadores deberán de actualizar sus papeletas, utilizando la papeleta del árbitro o la de su oponente.

8.7 Sobre la conclusión del juego ambos jugadores deberán de firmar ambas papeletas, indicando el resultado del juego. Aún si es incorrecto, este resultado deberá de permanecer, a menos que el árbitro decida de otra forma.

9.2 a. Esta a punto de aparecer, si él primero apunta su jugada sobre su papeleta y declara al árbitro su intención de hacer esa jugada, o...

9.3 a. Él escribe su movimiento sobre su papeleta, y declara al árbitro su intención de hacer ese movimiento el cual da como resultado que por lo menos los últimos 50 movimientos han sido realizados por cada jugador sin el movimiento de ningún peón y sin ninguna captura, ó...

9.5 b. Si la reclamación es encontrada incorrecta, el árbitro deberá sumar tres minutos al tiempo restante del oponente. Adicionalmente si el reclamante tiene mas de dos minutos en su reloj, el árbitro deberá de restar la mitad del tiempo restante del reclamante hasta un máximo de tres minutos. Si el reclamante tiene mas de un minuto, pero menos de dos minutos, su tiempo restante deberá de ser de un minuto. Si el reclamante tiene menos de un minuto, el árbitro no deberá de hacer ajustes en el reloj del reclamante. Entonces el juego deberá de continuar y el movimiento propuesto deberá de ser realizado.

Tal vez uno de los artículos más comentado y que mayor interés despierta con respecto a la actuación del árbitro durante una partida es el siguiente:

10.2 Si un jugador, teniendo el turno de mover, tiene menos de dos minutos restantes en su reloj, él puede reclamar un empate antes de que su bandera caiga. Él debe de detener los relojes y llamar al árbitro.

a. Si el árbitro esta satisfecho de que el oponente no está haciendo esfuerzo para ganar la partida por medios normales, o que esta no es posible ganarla por medios normales, entonces él declarará la partida tablas. De otro modo él pospondrá su decisión o rechazará la reclamación.

b. Si el árbitro pospone su decisión, al oponente podrán asignársele dos minutos extras y la partida deberá de continuar en presencia del árbitro, si es posible. El árbitro deberá de declarar el resultado final después en el juego o después de que una bandera caiga. Él declarará el juego tablas si está de acuerdo que la posición final no puede ser ganada por medios normales, o que el oponente no está haciendo suficiente esfuerzo para ganar por medios normales.

c. Si el árbitro rechaza la reclamación, al oponente deberán de otorgársele dos minutos de tiempo extra.

d. La decisión del árbitro será final en lo relativo a 10.2 a, b, c.

Y finalmente, en el artículo 12 se especifican actuaciones del árbitro con respecto a la conducta de los jugadores durante el trancurso de la partida:

12.2 b. Está estrictamente prohibido traer teléfonos móviles u otro medio electrónico de comunicación, no autorizado por el árbitro, en el lugar de juego. Si el teléfono móvil de un jugador llama en la sala de juego durante la partida, ese jugador perderá el juego. El marcador de su oponente deberá de ser determinado por el árbitro.

12.5 Los jugadores no tienen permitido abandonar la “Sala de Juego” sin permiso del árbitro. La sala de juego es definida como el área de juego, sanitarios, área de refresco, área aparte para fumar y otros lugares designados por el árbitro. Al jugador que le corresponde mover no tiene permitido abandonar el área de juego sin permiso del árbitro.

12.8 Persistente negativa de un jugador a cumplir las Leyes de Ajedrez deberá de ser penalizado con la pérdida de la partida. El árbitro decidirá la puntuación del oponente.

LA FUNCION DEL ARBITRO I

2008-04-02T18:14:00.000-07:00

Las Leyes del Ajedrez FIDE define claramente el rol que debe cumplir un árbitro durante el desarrollo de una competencia de ajedrez.

En el Prefacio de dichas Leyes, se confía en la capacidad de cada árbitro para tomar correctas decisiones en todos los casos, aún si no están claramente tipificados:

Las Leyes del Ajedrez no pueden cubrir todas las posibles situaciones que puedan surgir durante un juego, ni pueden regular todas las cuestiones administrativas.

En los casos que no estén precisamente regulados por un Artículo de las Leyes, será posible alcanzar una decisión correcta por el estudio de situaciones análogas, las cuales están discutidas en las Leyes.

Las Leyes asumen que los árbitros tienen la competencia necesaria, sano juicio y absoluta objetividad.

Detallar demasiado una regla puede privar al árbitro de su libertad de juicio y así impedir que él llegue a descubrir la solución a un problema dictaminando por medio de justicia, lógica y factores especiales.

La FIDE pide a todos los ajedrecistas y federaciones aceptar estos puntos de vista.

Una federación miembro es libre de introducir más detalles a las reglas, estipulando ellas:
• no tendrán conflicto de ningún modo con las oficiales Leyes del Ajedrez de la FIDE.
• estarán limitadas al territorio de la federación en cuestión; y
• no serán válidas para ningún match FIDE, campeonato o evento clasificatorio, o para título o rating FIDE.

Posteriormente en el cuerpo de las Leyes, hay un artículo, el número 13 enteramente dedicado al rol del árbitro en la competencia:

Artículo 13: La función del árbitro (ver Prefacio).

13.1. El árbitro velará por el estricto cumplimiento de las Leyes del Ajedrez.

13.2. El árbitro actuará en el mejor interés de la competencia. Asegurará que se mantenga un buen ambiente de juego y que los jugadores no sean molestados. También supervisará el desarrollo de la competencia.

13.3. El árbitro presenciará las partidas, especialmente cuando los jugadores estén apurados de tiempo, hará cumplir las decisiones que tome e impondrá sanciones a los jugadores cuando corresponda.

13.4. Las sanciones que el árbitro puede imponer incluyen:
a. una advertencia;
b. incremento en el tiempo restante del rival del infractor,
c. reducción en el tiempo restante del infractor,
d. declarar la partida perdida,
e. reduciendo los puntos anotados en un juego por parte de la parte ofensora,
f. incremento en los puntos anotados en una partida por el oponente al máximo disponible por el juego,
g. expulsión del evento.

13.5. El árbitro puede adjudicar un tiempo adicional, a uno ó a ambos jugadores, ante eventuales molestias externas a la partida.

13.6. El árbitro no debe intervenir en la partida excepto en los casos descritos por la Leyes del Ajedrez. El no indicará el número de jugadas realizadas, excepto en caso de aplicación del Artículo 8.5, cuando al menos uno de los jugadores ha usado todo su tiempo. El árbitro se abstendrá de informar a un jugador que su rival ha completado una jugada.

13.7. Los espectadores y jugadores de otras partidas no pueden hablar ni interferir de manera alguna en una partida. Si es necesario, el árbitro puede expulsar a los infractores de la sala de juego.

EL ARBITRO DE AJEDREZ

2008-03-25T21:26:00.000-07:00

Tomado de "Arbitraje de Ajedrez para Docentes" Blanco, U.

"De acuerdo a la opiniones recabadas, un árbitro de ajedrez es un ajedrecista muy especial, que ama profundamente al ajedrez y sus leyes, que tiene una amplia cultura ajedrecística y que, por sobre todo, está dispuesto a afrontar todas las responsabilidades, exigencias, demandas, dificultades y penalidades por las que atraviesa un torneo o campeonato de ajedrez. Es un técnico con clara vocación de servicio en pro del movimiento ajedrecístico, en muchas ocasiones ignorado y poco respetado, pero sin el cual, las competencias ajedrecísticas se convertirían en una selva donde impere la ley del más fuerte o en una Torre de Babel, donde nadie se pueda entender.
Estrictamente hablando, un árbitro de ajedrez es aquel que ejerce funciones técnicas principales en el marco de una competición de ajedrez y que tiene por tarea central la de velar por la estricta observancia de las leyes, reglas y normativas del ajedrez y las condiciones que deben regir dicho evento."

"El árbitro es el máximo juez de la competencia, sus decisiones son vitales para el buen desarrollo de los distintos tipos de eventos ajedrecísticos que les son encomendados. Por ello hemos de destacar la obligatoriedad que tiene este representante de la Ley, de estudiar, conocer y administrar adecuadamente este conjunto de leyes y reglamentos. Es el garante de las leyes FIDE en la competencia y, por tanto, debe estar plenamente consciente de la gran responsabilidad que recae sobre él al actuar en certámenes ajedrecísticos.
Por otro lado debemos tener muy en cuenta que un ajedrecista bien informado puede utilizar en su propio beneficio algunas situaciones e interpretaciones del reglamento, así mismo utilizar el desconocimiento o ignorancia del contrincante y, a veces, la del propio árbitro a favor de su causa por difícil o perdida que pudiera aparecer a primera vista."

"Dentro de sus funciones principales, contamos :
a) Garantiza que los derechos de los participantes sean respetados.
b) Posibilita la sana competición deportiva, el juego limpio.
c) Evita el que terceros obtengan ventajas extradeportivas, situación esta que colide con el juego limpio que debe prevalecer en toda competencia.
d) Minimiza la posibilidad de creación de precedentes negativos que violen al estamento legal.
e) Anula la posibilidad de expresión de favoritismos o tolerancias en pro de un jugador o equipo en particular."

BIENVENIDOS

2008-03-21T18:58:00.000-07:00

Este es un nuevo blog creado especialmente para compartir información, opiniones y experiencias con los Arbitros de Ajedrez de Venezuela y con quienes se incian en este mundo del arbitraje en Ajedrez.

Igualmente será un lugar para todos los ajedrecistas que deseen elevar sus conocimientos de arbitraje.

Es un sitio cuyo objetivo fundamental es tener contacto permanente con todas las personas que les interesa el tema.

Este blog es para Uds. y se irá construyendo con las inquietudes que vayan surgiendo de sus comentarios a las entradas que se publiquen en el blog.

Para mantener el dinamismo del blog se publicarán entradas de información general sobre el tema que permitan elevar el nivel de conocimiento sobre el mismo y generar un intercambio de opiniones que contribuyan a ello, en todo momento se evitara entrar a discutir casos particulares sobre decisiones arbitrales en cualquier evento.

Espero lo agreguen a sus sitios favoritos!

Bienvenidos!

José Luis Guilarte
Arbitro Internacional de Ajedrez